Amando de Ossorio hizo muchas películas... Pero he de decir que la tetralogía de los zombis templarios me parece sublime. A ver, es una mierda, en lineas generales, pero porque el hombre rodaba con cuatro duros. Sin embargo, las ideas y argumentos me parecen como poco buenos, y tienen las cuatro películas mucha miga como para descartarlas.
NOTA: Mi novio no está de acuerdo con mi opinión. Dice que es lo peor que ha visto en su vida, que es un coñazo, y que todas las pelis se rodaron con los mismos planos reciclados, así que vista una, vistas las cuatro. Como el chaval es majo, merece la pena, y el mercado masculino que aguante mis tonterías es muy reducido, creo que es conveniente que haga una referencia a su criterio.
Hechas las aclaraciones pertinentes, vamos con los datos de la película:
TÍTULO: La noche del terror ciego.
OTROS TÍTULOS: Tombs of the blind dead AKA, La noche de la muerta ciega AKA Crypt of the blind dead AKA Night of the blind dead.
DIRECTOR: Amando de Ossorio
ACTORES DESTACABLES: Ninguno. No es coña. Lo único destacable es Antón García Abril, con una banda sonora muy buena.
AÑO:1971
PAÍSES: España... ¿y Portugal? En los créditos de la peli dice coproducción hispano-portuguesa. En libros consultados, sólo española. Hay una explicación, que es simple. Problemas variados les hicieron tener que buscar la coproducción, aunque los portugueses sólo pusieron dos cámaras de video, un nombre en los créditos... y el paisaje. (ver ambientación, para entender mejor).
DURACIÓN: 86-93 minutos, dependiendo de la versión que te encuentres...
Veamos... En el 71 podemos encontrar películas como... "Harold y Maude", "El violinista en el tejado"... O ya en España, "Vente a Alemania, Pepe". No me parece un buen año precisamente, y en terror sólo destacaría "el abominable doctor Phibes" y "Drácula y las mellizas". Dos títulos que no son muy prometedores...
Y, sin embargo, tenemos esta pequeña obra maestra del cine... Que sí, que no me estoy riendo del que me lea. A ver, efectos especiales de pacotilla, actuaciones "cutres" por auténticos desconocidos, tomas que se repiten hasta la naúsea, noches que obviamente son atardeceres, algunas escenas de corte lésbico (el despate llegó a afectar hasta a el pobre Ossorio que lo detestaba, y que nunca lo entendió bien del todo) bastante... "raritas"... Pero vamos a la miga de la peli.
¡¡¡SPOILERS!!!
Los Zombis templarios: En ningún momento se les llama así. Realmente son momias que salen de la tumba para castigar... ¿a aquellos que meten ruido cuando follan? Es un punto que no termino de entender muy bien de la película... No sé si es porque intento ponerme en la época, o por problemas de comprensión. A ver, de entrada, las momias son ciegas, así que se guían del sonido. Y sí que es verdad que el primer ataque es a una mujer, sola e indefensa... Pero como luego hay violaciones e intercambios de parejas, pues no termino yo de ver del todo claro si los zombis atacan por atacar, atacan al ruido en general, o atacan a l@s depravad@ sexuales. ¿O es que salen a ver qué se encuentran "a la nuit", como algunos conocidos? ¿Y cómo saben que es de noche si no ven el sol?
Coñas aparte, los zombis templarios están muy bien hechos, especialmente teniendo en cuenta que no tuvieron mucho presupuesto. Y la idea de que sean ciegos y se guíen por el sonido es, como poco original, y da lugar a algunas escenas bastante interesantes. Otra cosa que llama la atención es que a los que ellos muerden y matan, vuelven a la vida, es por eso que creo que zombi es más apropiado que momia. De todas formas, esto sólo se ve en la primera película... Al menos que yo recuerde.
Realmente, la idea de zombis templarios con ritos satánicos dan mucho juego, y no es para nada una mala idea. Por otra parte, aunque abusan de la repetición de tomas, algunas están realmente bien hechas, y no tienen nada que envidiar a Jackson y El Señor de los anillos... Concretamente me refiero a los momentos en los que los templarios cabalgan. Si se compara con los espectros del anillo cabalgando... No voy a decir que me quede con esta versión visualmente, aunque son extremadamente parecidas, y me daría igual. Y ya teniendo en cuenta lo que les costó rodarla a a ambos, gana Ossorio por goleada.
Es decir, zombis interesantes, atípicos, bien hechos con algún momento cutre bien por falta de medios, bien por repetición de escenas. Aspecto más que interesante, la ceguera, que aprovecha bien en esta película y en las siguientes.
La ambientación: El problema que tiene la ambientación es que las escenas de noche se rodaron a las siete de la tarde. Y que como no había presupuesto, las escenas de las momias se repiten una y otra vez. Vamos, la mano cadavérica moviendo la lápida todavía me persigue en sueños, y eso que las vi hará dos años largos... Y sí, el plural tiene su lógica, puesto que las escenas que vemos en esta película se repetirán todas las siguientes, excepto en "El buque maldito."
Pero, si consigues no pensar que llevas diez minutos viendo las mismas cinco escenas ordenadas de forma aleatoria, y que por problemas de dinero tuvieron que rodar a las siete de la tarde cosas que teóricamente suceden de madrugada... El pueblo-abadía abandonado está bien. Ossorio tuvo muchos problemas con la censura, y, pese a que él quería rodar en Galicia, al final se tuvo que ir a Portugal, mareado con tanto rollito de promoción turística y que no era bueno para la publicidad que en España salieran muertos de las tumbas... También le volvieron loco con la cruz de los templarios: que si recordaba a la de Calatrava, que si censura religiosa y ofensas varias... Al final puso una cruz egipcia (esperemos que no lo vea ningún islamista idiota que sienta como símbolo propio el ank egipcio) y a correr.
También tuvo problemas con los efectos especiales... porque ninguno de sus técnicos había hecho nada parecido nunca. Pese a todo esto, al final se puede decir que la atmósfera de la peli está bien hecha, bastante lograda. Es una película lenta, con sus momentos álgidos de acción, pero creo que no defrauda. El pueblo está bien, las escenas rodadas en Portugal correctas... A ver, no esperemos una panorámica de Nueva York, que no sale en el guión. La ambientación es correcta, adecuada, y con momentos muy buenos y escenas más que bonitas en las ruinas de algún sitio entre Setúbal y Estoril. Si eres de esas personas que todo aquello que haya sido rodado antes de 1990 te parece cine clásico, te horrorizarás con esta peli. Si eres normal, y ves de todo sin problemas, ponte pantalla grande. Aunque no haya calidad HD, y la copia esté algo difusa en la imagen, las escenas son bonitas en general, y bastante más cuidadas que en otras producciones de cine B.
Los protagonistas: Mmm... Esos actores desconocidos... Que deberían haber tenido alguna oportunidad más en el cine. No es que les vayan a dar un Oscar por esta película, pero ya tienen más registro dramático que algunos actores más famosos. En esta película no hubo muchas tomas para los actores, fue todo más o menos a la primera toma, e improvisado. Se ensayaba la parte de los zombis, porque era lo más caro, pero no las interpretaciones. No me parecen malas precisamente. Incluso pasaron de los dobles para algunas escenas complicadas, cosa que ya tiene su mérito, y el tortazo que se ve en un momento que le dan a la actriz protagonista es real. Al parecer no quedó realista en la primera toma, y fue de las pocas que hubo que repetir... Hay muchas anécdotas sobre la película, que tampoco se trata de reflejar aquí. Decir que, para mi modesta opinión, son bastante buenos y naturales.
El argumento: Simple, pero efectivo. En la Edad Media, hubo unos templarios que volvieron de Tierra Santa dedicándose a la brujería y aterrorizando a la región. Fueron asesinados por su crueldad y sus ritos satánicos. Aún así, el pueblo donde descansan los restos todavía es tabú para los habitantes de los alrededores... hasta que unos turistas van allí por accidente y los templarios salen de sus tumbas para masacrar a los vivos.
La idea es buena, seamos serios. Hay otras películas con argumento más pobre y que han sido exitazos. ¿Ejemplos? Unos adolescentes idiotas se quedan sin gasolina en la América profunda y se refugian en la primera casa que pillan, siendo asesinados por sus habitantes, que están como cencerros y son caníbales. ¿Otra? Un chiflado obsesivo ve como su mundo se desmorona porque su camarera tiene problemas con su hijo y su vecino es apaleado... Al menos aquí hay novedades interesantes, y fusión de cosas tipo Drácula, zombis y momias. No perdamos de vista que esto es España, y hay todavía idiotas franquistas en activo... Lo mínimo que se puede decir es que es buena idea.
La idea es buena, seamos serios. Hay otras películas con argumento más pobre y que han sido exitazos. ¿Ejemplos? Unos adolescentes idiotas se quedan sin gasolina en la América profunda y se refugian en la primera casa que pillan, siendo asesinados por sus habitantes, que están como cencerros y son caníbales. ¿Otra? Un chiflado obsesivo ve como su mundo se desmorona porque su camarera tiene problemas con su hijo y su vecino es apaleado... Al menos aquí hay novedades interesantes, y fusión de cosas tipo Drácula, zombis y momias. No perdamos de vista que esto es España, y hay todavía idiotas franquistas en activo... Lo mínimo que se puede decir es que es buena idea.
La trama: Claro, llegamos al punto duro de roer... Hay bastantes lagunas en el planteamiento, pero tampoco la convierten en increíble. Una tía se pica, salta del tren y se refugia en un pueblo abandonado... Correcto, han cogido el tren a las 4 de la tarde... ¿Pero qué pasa con sus amigos? ¿no avisan a la policía? ¡Vaya amigos! Intentan parar el tren pero el maquinista no para, sabedor de la leyenda... ¿no protestan entonces y avisan a la policía o a alguien, o al menos dejan una denuncia?
La chica aparece muerta, y la policía sospecha de un ¿contrabandista local que reside a 10 kilómetros? ¿Y el contrabandista va a pasar la noche para comprobar si los templarios salen de la tumba como dice un desconocido que le cuenta, para que no le carguen el muerto? ¿Y qué esperan toda esa cuadrilla? ¿Si hay chavales haciendo ritos satánicos, deberían ir con la policía. Si no pasa nada, han perdido el tiempo. Y si salen los muertos de la tumba... ¿creen que con una pistolita y una navaja basta?
Las películas de terror suelen tener este tipo de cosas, ya lo sé. Obviamente yo nunca viviré una peli de terror, porque duermo en mi casa y no en covachas deshabitadas, si voy a la aventura planifico todo bien, y si creo que voy a encontrarme adoradores del demonio (salgan o no de sus tumbas) voy acompañada del cuerpo entero de policía, y no de un putero contrabandista y de la tía que se beneficia más habitualmente. Además, no suelo gritar como una descosida, si veo algo raro doy un puñetazo. Gastarme una broma escondiéndose detrás de una puerta es muy mala idea. De hecho, en mi casa es muy mala idea, todos reaccionamos igual, y hubo desperfectos en una puerta y pared por sendos puñetazos que no llegaron a alcanzar a los bromistas. Las pequeñas lagunas que comento, le quitan cierta credibilidad, pero tampoco son tan graves como las pinto. Recordemos "La Matanza de Texas" (efectivamente, odio esa película, me parece lo peor que he visto)... oyes por la radio que han profanado la tumba de tu abuelo ¿y no llamas al cementerio para que te digan qué ha pasado? ¿vas tu en persona con una cuadrilla de amigos y tu hermano parapléjico? ¿Recoges a un tipo que obviamente no está bien como si nada y le das palique hasta que apuñala a alguien, para luego tirarlo fuera y seguir? ¿Te quedas sin chofa en una carretera y buscas refugio en vez de parar a algún coche para que te acerque a la siguiente gasolinera, especialmente teniendo en cuenta el autoestopista loco que has dejado suelto unos metros más atrás?... :-)
La trama tiene algunos agujeros, que no son graves, pero que unidos a otras carencias hacen que un espectador medio se impaciente. No es rápida tampoco, así que entre un flashback lésbico para explicar la amistad de dos de las protagonistas, rollito charloteo etc. mucha gente puede pensar que es un paquete. Pero una vez entra en materia no pierde interés. Merece la pena esperar un poco... :-)
La chica aparece muerta, y la policía sospecha de un ¿contrabandista local que reside a 10 kilómetros? ¿Y el contrabandista va a pasar la noche para comprobar si los templarios salen de la tumba como dice un desconocido que le cuenta, para que no le carguen el muerto? ¿Y qué esperan toda esa cuadrilla? ¿Si hay chavales haciendo ritos satánicos, deberían ir con la policía. Si no pasa nada, han perdido el tiempo. Y si salen los muertos de la tumba... ¿creen que con una pistolita y una navaja basta?
Las películas de terror suelen tener este tipo de cosas, ya lo sé. Obviamente yo nunca viviré una peli de terror, porque duermo en mi casa y no en covachas deshabitadas, si voy a la aventura planifico todo bien, y si creo que voy a encontrarme adoradores del demonio (salgan o no de sus tumbas) voy acompañada del cuerpo entero de policía, y no de un putero contrabandista y de la tía que se beneficia más habitualmente. Además, no suelo gritar como una descosida, si veo algo raro doy un puñetazo. Gastarme una broma escondiéndose detrás de una puerta es muy mala idea. De hecho, en mi casa es muy mala idea, todos reaccionamos igual, y hubo desperfectos en una puerta y pared por sendos puñetazos que no llegaron a alcanzar a los bromistas. Las pequeñas lagunas que comento, le quitan cierta credibilidad, pero tampoco son tan graves como las pinto. Recordemos "La Matanza de Texas" (efectivamente, odio esa película, me parece lo peor que he visto)... oyes por la radio que han profanado la tumba de tu abuelo ¿y no llamas al cementerio para que te digan qué ha pasado? ¿vas tu en persona con una cuadrilla de amigos y tu hermano parapléjico? ¿Recoges a un tipo que obviamente no está bien como si nada y le das palique hasta que apuñala a alguien, para luego tirarlo fuera y seguir? ¿Te quedas sin chofa en una carretera y buscas refugio en vez de parar a algún coche para que te acerque a la siguiente gasolinera, especialmente teniendo en cuenta el autoestopista loco que has dejado suelto unos metros más atrás?... :-)
La trama tiene algunos agujeros, que no son graves, pero que unidos a otras carencias hacen que un espectador medio se impaciente. No es rápida tampoco, así que entre un flashback lésbico para explicar la amistad de dos de las protagonistas, rollito charloteo etc. mucha gente puede pensar que es un paquete. Pero una vez entra en materia no pierde interés. Merece la pena esperar un poco... :-)
La banda sonora: Si hay algo que merece una mención especial es García Abril. La banda sonora fue hecha con pocos medios, pero se nota que el compositor sabía lo que hacía. García Abril nos ha dejado bandas sonoras más que destacables (y que dure...). Es gracioso saber que para los cantos satánicos lo que hizo fue grabar las voces al revés y meterles ecos. Al parecer, lo que realmente decían cuando cantaban era "Pérez Giner", el nombre del productor... En cualquier caso, buena banda sonora, que no eclipsa las carencias (muy difícil) pero que resalta los buenos momentos.
El final: Al comienzo se ve una tía despeinada loca pegando gritos. Toda la película es la explicación de por qué la tía pega gritos... Un final bastante socorrido, pero bueno. A fin de cuentas, no vencen a los templarios, que llegan a la población en tren y matan a todo quisque. Es una buena forma de terminar la pelo, darle coherencia, y deja abierto para secuelas el panorama, desde ese punto o desde otros. La verdad es que las 3 siguientes secuelas no tomaron este punto de partida, y cada una de ellas era independiente. Tomaron el argumento de templarios satánicos que salen de las tumbas y desarrollaron diferentes posibilidades: en barco, en fiestas patronales y en pueblo que lo asume y hace sacrificios. En cualquier caso, se alarga un poco en la huída de la chica, pero queda bien. Es buen recurso, y con el argumento que tienen, poco más podía hacerse...
¡¡¡FIN DE SPOILERS!!!
Es una obra muy interesante, que introduce algunas innovaciones en el argumento, como juntar momias pseudohistóricas con algunos rasgos de zombis y brujería, centrándose además en los personajes como conjunto de monstruos y no en detalles anecdóticos. También está bien rodada, con buenas imágenes que se ven deslucidas por la necesidad de rodar de tarde por cuestión de luz, o por abusos de las mismas imágenes repetidas una y otra vez. Aún así, visualmente tiene su impacto, y está lograda. Si a eso se le suma una banda sonora que ayuda mucho a mejorar los momentos menos cuidados, pues tenemos la clave de la película. No se debe olvidar que la peli en taquilla fue un éxito, tanto en España como fuera, y que incluso algunos productores americanos quería titularla como "La Venganza del Planeta de los Simios", haciendo una intro burdísima, donde se decía que después de los simios, lo que quedaba eran los zombis templarios... Menos mal que no lo hicieron, pero la cuestión es que la película era buena, y la gente no es tonta. Sabían que con un buen marketing, iba a funcionar.
Si la ves hoy día te puede parecer algo desfasada en muchos aspectos, y que los efectos especiales son... cutres, pero con momentazos logrados. Te tiene que gustar el cine mucho para que puedas apreciarla, puesto que no tiene grandes alardes. Pero es una película buena, que introduzco en categoría truñera por las dificultades técnicas que tiene (la factura final, vamos), y no por el argumento o porque sea un producto malo. Todo lo contrario...
Por último, antes de dejar la crítica, señalar algún sitio interesante donde poder consultar cosas:
http://cineultramundo.blogspot.com.es/2013/08/critica-de-la-noche-del-terror-ciego.html
http://es.wikipedia.org/wiki/La_noche_del_terror_ciego
HARDY, PHIL (1993): Horror: The aurum film encyclopedia, London, Bath press.
Si la ves hoy día te puede parecer algo desfasada en muchos aspectos, y que los efectos especiales son... cutres, pero con momentazos logrados. Te tiene que gustar el cine mucho para que puedas apreciarla, puesto que no tiene grandes alardes. Pero es una película buena, que introduzco en categoría truñera por las dificultades técnicas que tiene (la factura final, vamos), y no por el argumento o porque sea un producto malo. Todo lo contrario...
Por último, antes de dejar la crítica, señalar algún sitio interesante donde poder consultar cosas:
http://cineultramundo.blogspot.com.es/2013/08/critica-de-la-noche-del-terror-ciego.html
http://es.wikipedia.org/wiki/La_noche_del_terror_ciego
HARDY, PHIL (1993): Horror: The aurum film encyclopedia, London, Bath press.
