DEJANDO DE FUMAR: DÍA 4

Y sigo con mi intento de dejar de fumar. Ya llevo casi cinco días. He tenido cinco días con altibajos de humor, pero razonables. La cuestión es entretenerse en algo, y cuando te vienen mal dadas -como ha sido hoy- recordar que encender un pitillo no soluciona nada. Vamos a por esa forma de engaño, que creo que es de las peores.

"Fumar me alivia la tensión, me hace enfocar mejor los problemas..." 

Creo que todos los fumadores hemos dicho cosas así alguna vez, y convencidos de lo que decíamos. Los médicos ya han demostrado que a priori no es así, ni es tan efectivo ni nada. Pero no me interesan los datos médicos. Si un dato médico fuera suficiente para dejar de fumar, con recordar que entre el 80-90% de los cánceres de pulmón se dan entre fumadores, problema solucionado. Con leer una advertencia de la cajetilla sería suficiente.

La cuestión es que el cigarrillo hace que nos sintamos mejor, y que podamos abordar el estrés o los disgustos con más entereza. Fumamos, y hace que podamos abordar el problema con más cabeza. Veamos cómo plantearnos esto:

• Si puedes con el cigarrillo, puedes sin él. Que los cigarrillos tienen nicotina, no suero de spiderman o superman. La capacidad de hacer frente a las cosas está en la persona, no en el cigarrillo; y es algo que debemos ver. Cuesta, porque nos hemos acostumbrado, y hemos asociado el pegar una calada con relajación. Claro... obviamente, estoy eliminando la sensación de mono de la nicotina, y me supone bajar el nivel de estrés. Pero realmente es algo que he provocado yo, y que no tiene nada que ver con afrontar la vida.
• Si has decidido dejar de fumar, es normal tener momentos de flaqueza. Y obviamente con el tabaco hay dos momentos de flaqueza: grandes problemas y grandes eventos sociales. Cuando estés buceando en aguas cristalinas del Caribe no creo que te apetezca un pitillo con ansiedad desorbitada. Sin embargo, con las dificultades... Parece que hasta está justificado: es que mi situación es muy grave. Y... nadie lo va a dudar, ni te van a detener. Eres tú el que decide. Si decidiste dejar de fumar, eres tu el que debe tener fuerza y mantener la decisión. Una de mis recaídas fue con la muerte de mi abuelo. Pedí un cigarro, y me regalaron cartones. ¡Yo tampoco quiero ver sufrir a un amigo, y hago lo que me pida, aunque sepa que no es lo mejor! Mi consejo: piensa que recaes en un viejo error. Por mucho que te ayude instantáneamente, recuerda los malos momentos de dejar de fumar, y piensa si merece la pena volver a pasar por todo otra vez o es mejor afrontar las cosas por última vez. Es cuestión personal, sabes cual es la respuesta correcta, la cuestión es que la apliques.
• Los dos puntos anteriores no servirán de mucha ayuda si realmente no estás convencido de dejar de fumar. Y aún en ese caso, puedes recaer. Recuerda siempre que estamos hablando de una droga que percibimos como menos nociva porque es legal. Como lo venden y no hay problemas... Las drogas chungas son las ilegales, como la coca, crack... Pero, el caso es que es una droga, que si tienes que dejarlo es porque ya estás enviciado -un señor que se ha fumado un pitillo no se plantea tener que dejarlo-y eres un drogadicto. Y, como te podrá decir cualquier drogadicto, una forma de evadirse de los problemas es la droga. Son ideas que hay que tener claras en la cabeza. No basta con decir tabaco=cáncer, tabaco malo... Si fuese así, no habría drogadictos de ninguna clase. Veámoslo desde otro punto de vista. Yo bebo alcohol, otra droga. Es verdad. Aproximadamente una caña al mes y un gin-tonic cuando es el cumple de alguien. Esta es mi dosis actual, más o menos. Me consta que el alcohol es muy adictivo, y que los alcohólicos tienen muchos problemas. Y que un consumo excesivo supone problemas hepáticos y posible muerte. Pero es que yo no tengo un consumo excesivo, y no me preocupa ir a un sitio y que me digan que no hay gin-tonic o cerveza. Vale. Pues un café, una fanta, o lo que me apetezca. No soy drogadicta. Puedo tirarme meses sin probar el alcohol, y no es por un ejercicio de voluntad, es simplemente que no me apetece, no hay ocasión, no procede... Aunque consumo esa droga, no soy drogadicta. Pero con el tabaco no es así. Lo uso como compensación de frustración, para matar el tiempo, para esperar, como forma de socialización... Obviamente, soy drogadicta, y tengo que dejarlo. Los momentos de recaída grave son los tiempos duros. Si no eres consciente de que eres drogadicto -aunque no sea la imagen que asociamos a un yonki- es muy probable que recaigas. Porque no ves la gravedad de tus propios actos.

DEJANDO DE FUMAR, DÍA 1

Vamos a por eso de dejar el pitillo. No es la primera vez que lo intento, y en lo que va de año, ya lo intenté una vez, con un mes de éxito. Por honradez y lógica, tengo que poner el contador a cero, y asumir que ese mes se perdió, pero... que tuvo su finalidad; ayudarme con esta intentona actual.

Bien, repaso anteriores intentonas que obviamente fracasaron... En general aguantaba de uno a tres meses sin fumar, siendo el record los 6 meses que aguanté hasta una puñetera boda y un excelente puro. O al menos a mi me pareció excelente en aquel momento. La próxima boda, que la tengo este verano, no quiero saber nada de los puros. Nada más así digno de reseñar. Simplemente me planteo dejar de fumar... hasta que un poco de tabaco se cruza en mi camino y acepto volver a consumirlo. Es decir, yo soy la que decide constantemente.

Buenos propósitos y libros de autoayuda: Por ahí me he descargado libros de cómo dejar de fumar, folletos explicativos, me he hecho una lista preciosa de motivos -me la hice este año cuando dejé de fumar el mes ese-, y he avisado a diferentes amistades de mi intención. Sinceramente, creo que todas estas cosas son ortopedia. Es decir; me parece bien cumplimentar con estos trámites, de la misma forma que está bien usar muletas, plantillas... Pero mi objetivo es dejarlo, no estar dependiendo siempre de la muleta, bastón o similar. Eso es una idea que ya antes tenía clara, y que he comprobado muchas veces en muchos ámbitos. Casi se asemeja a un pensamiento mágico: "si lo digo, la presión de grupo me ayudará a no fumar". Primero, sé positivamente -descubierto en un experimento- que yo no reacciono a la presión de grupo. Y segundo, la presión de grupo puede hacer que, como mucho, otros se conviertan en hipócritas que fuman a escondidas.
No creo que a estas alturas no haya nadie que no sepa que fumar mata. Cánceres variados, enfisemas, mutaciones del ADN, problemas cardíacos... Pregunte a un chaval en edad escolar de entre 12-16 años, y seguramente sabrá casi lo mismo que un médico. Justo a esos 16 años es cuando empiezan a fumar, cuando más saben de lo dañino que es, curiosamente. Todos sabemos lo malo que es fumar. Acumular más datos en esa linea no sirve para nada. También todos sabemos que hay gente con un físico extraordinario que no desarrolla nada. Y aunque los porcentajes son 99% jodidos 1% sin problemas, todos los fumadores asumimos que estamos en el 1% sin problemas, o bien que "de algo hay que morir". Ampliar mi cultura sobre efectos nocivos del tabaco no vendrá mal, pero poco más me pueden añadir a lo que ya sé del funcionamiento de la nicotina, y cómo afecta a nivel de acetilcolina y dopamina; alteraciones físicas que produce a corto y largo plazo.... Lo que sí creo que es importante es recordarlo, tener la información a mano. Porque yo sé bastantes cosas, pero esos datos no son los que me vienen a la mente ante un romeo y julieta en una boda, sino más bien... "jo qué aroma tiene". No pienso "tía, eres una drogadicta y te han puesto droga delante" sino "esto es la creme de la creme..." Creo que las claves son:

• Recordar que si me fumo eso vuelvo a recaer porque sinceramente lo mío es drogadicción. Ya sé que es malo etc. Lo que tengo que recordar no son los motivos, sino que no quiero fumar.
• No dar el coñazo al prójimo, pero sí pedir a alguien de plena confianza y juicio, que cuando me vea en la tentación, me coja 3 minutos aparte, y me recuerde que decidí dejar de chutarme nicotina al pulmón hace x, y que estoy a punto de fracasar.

Lo bello de la vida

La muerte de un familiar siempre deja un vacío inmenso. Cuando el familiar es tu padre de facto, simplemente es terrible. Miro la foto de él todas las mañanas, y me siento como una falsificación... ¿cómo lo hacías? ¿cómo podías seguir sonriendo, y sacar adelante a todos?
Tal vez ahora pueda decir que sé exactamente qué es el infinito. Infinito fue el amor que nos dio a todos. El dolor que tengo no es nada comparado con lo que nos ha dejado. Desgraciadamente, tampoco soy mucho a su lado. Y no puedo sonreír como él lo hacía. Ni antes ni ahora. Queda el ejemplo, queda el amor... Quedan cosas y emociones, queda, de alguna forma, el espíritu. Sólo falta su empuje, su análisis, y su eterna sonrisa, esa sonrisa de alguien que había descubierto todo lo bello de la vida.

Mi abuelo

Mi abuelo acaba de fallecer. Hace unas horas. Sin dolor, de sorpresa. Supongo que podría haber sido en casa echando la siesta, pero ha sido en el hospital, porque tenía vómitos. Aunque no sea el final más digno, es un buen final.

Siempre fue un hombre fuerte, alegre y optimista. Como un John Wayne a la española, pacífico, con la sonrisa flotando a su alrededor, y una capacidad de escucha y de análisis que pocas veces he podido ver. Trabajador incansable, deportista que no dejó su deporte hasta hace dos años. Equilibrado en casi todo, se informaba y analizaba las cosas antes de hacer nada. Y un amante de la música; del jazz y rock especialmente como pocos.

Podría seguir narrando lo maravilloso que era y el vacío que deja. Pero ni mil petabytes podrían llenar ese hueco, ni siquiera dar una aproximación a él. Ha dejado proyectos inconclusos... empezó a tocar el ukelele hace poco. Había que tocar algo juntos, que ya no será posible. Quería ver los mundiales de fútbol conmigo, como cada cuatro años. Se los perderá. Había muchos recuerdos que faltaban por anotar en libretas, para reírnos todos juntos y recordar los buenos tiempos. Quería haberme visto colocada con un trabajo decente, cosa que tampoco pudo ser. Y este sábado celebrábamos su cumpleaños. Tenía en mente un bizcocho con pasas borrachas de ron, frutas, nueces y canela, como a él le gustaban. Y un libro de risas, de tiras cómicas que tenía fichado para su cumpleaños. Ese proyecto se va. Como el verme de árbitro nacional y otras tantas cuestiones.

Para ser una persona de 93 años, tenía muchas cosas entre manos. A medio camino queda el último regalo que estaba haciendo a mi abuela, un cuadro. Lo terminaré yo. Muchos de sus proyectos eran también mis proyectos. Íbamos a medias en el negocio de la vida desde hace 34 años. Competíamos juntos, comprábamos juntos, hacíamos diabluras juntos... Ahora con él ha desaparecido un padre, un abuelo, un compañero de deportes, y un socio de la vida.

Lo que sí quedará para siempre es su imagen, su forma de ser tranquila, sus análisis ponderados, su cultura, y sus lecciones de vida. Y la música que a él le gustaba, casi igual que a mi, excepto por mi pasión por Bach, que en su caso era indiferencia absoluta. Por él quedan estas lineas. Por él quedarán más lineas; y sólo espero estar a su altura. Ahora desaparece con él la cabeza de familia y el faro. Lo siguiente que venga, será navegar a oscuras, sin socio al timón. Espero que, si por una casualidad pudiera verme, siga sonriendo. Yo lo haré por él y para él. Nadie se merecía más una vida feliz; nadie hizo tanto sin pedir nada a cambio... Adiós padre, abuelo, socio, compañero. Contigo se va la mitad de mi.

Puertas que se cierran, y ventanas sin corriente

Hoy desde luego no es mi día… Ando depre. Ni siquiera The Doors me cura un poco la sensación. Entre tomaduras de pelo variadas (que entiendo que la gente hace de buena voluntad, y no con ganas de joder) y la sensación de fracaso, pues no me encuentro nada bien.
En más de cuatro años he trabajado cuatro días, y francamente, no me hace sentirme bien. Es verdad, doy alguna clase particular, pero no me sirve más que para malvivir… Es verdad, tengo pareja, pero a 500km de distancia… Es verdad, no vivo debajo de un puente y como caliente todos los días, pero es gracias a la familia y no a que yo haya hecho algo… Y seguramente alguno dirá que veo el vaso medio vacío… Es verdad, pero que prueben a verlo medio lleno en mi situación.
Supongo que mañana será otro día y volverá a brillar el sol, pero… A veces cuesta verlo, si las puertas se cierran y las ventanas dan a un patio interior.

Amando de Ossorio y la tetralogía de los zombies templarios (1)

Amando de Ossorio hizo muchas películas... Pero he de decir que la tetralogía de los zombis templarios me parece sublime. A ver, es una mierda, en lineas generales, pero porque el hombre rodaba con cuatro duros. Sin embargo, las ideas y argumentos me parecen como poco buenos, y tienen las cuatro películas mucha miga como para descartarlas.

NOTA: Mi novio no está de acuerdo con mi opinión. Dice que es lo peor que ha visto en su vida, que es un coñazo, y que todas las pelis se rodaron con los mismos planos reciclados, así que vista una, vistas las cuatro. Como el chaval es majo, merece la pena, y el mercado masculino que aguante mis tonterías es muy reducido, creo que es conveniente que haga una referencia a su criterio.

Hechas las aclaraciones pertinentes, vamos con los datos de la película:

TÍTULO: La noche del terror ciego.

OTROS TÍTULOS: Tombs of the blind dead AKA, La noche de la muerta ciega AKA Crypt of the blind dead AKA Night of the blind dead.

DIRECTOR: Amando de Ossorio

ACTORES DESTACABLES: Ninguno. No es coña. Lo único destacable es Antón García Abril, con una banda sonora muy buena.

AÑO:1971

PAÍSES: España... ¿y Portugal? En los créditos de la peli dice coproducción hispano-portuguesa. En libros consultados, sólo española. Hay una explicación, que es simple. Problemas variados les hicieron tener que buscar la coproducción, aunque los portugueses sólo pusieron dos cámaras de video, un nombre en los créditos... y el paisaje. (ver ambientación, para entender mejor).

DURACIÓN: 86-93 minutos, dependiendo de la versión que te encuentres...

Veamos... En el 71 podemos encontrar películas como... "Harold y Maude", "El violinista en el tejado"... O ya en España, "Vente a Alemania, Pepe". No me parece un buen año precisamente, y en terror sólo destacaría "el abominable doctor Phibes" y "Drácula y las mellizas". Dos títulos que no son muy prometedores...

Y, sin embargo, tenemos esta pequeña obra maestra del cine... Que sí, que no me estoy riendo del que me lea. A ver, efectos especiales de pacotilla, actuaciones "cutres" por auténticos desconocidos, tomas que se repiten hasta la naúsea, noches que obviamente son atardeceres, algunas escenas de corte lésbico (el despate llegó a afectar hasta a el pobre Ossorio que lo detestaba, y que nunca lo entendió bien del todo) bastante... "raritas"... Pero vamos a la miga de la peli.

¡¡¡SPOILERS!!!

Los Zombis templarios: En ningún momento se les llama así. Realmente son momias que salen de la tumba para castigar... ¿a aquellos que meten ruido cuando follan? Es un punto que no termino de entender muy bien de la película... No sé si es porque intento ponerme en la época, o por problemas de comprensión. A ver, de entrada, las momias son ciegas, así que se guían del sonido. Y sí que es verdad que el primer ataque es a una mujer, sola e indefensa... Pero como luego hay violaciones e intercambios de parejas, pues no termino yo de ver del todo claro si los zombis atacan por atacar, atacan al ruido en general, o atacan a l@s depravad@ sexuales. ¿O es que salen a ver qué se encuentran "a la nuit", como algunos conocidos? ¿Y cómo saben que es de noche si no ven el sol?

Coñas aparte, los zombis templarios están muy bien hechos, especialmente teniendo en cuenta que no tuvieron mucho presupuesto. Y la idea de que sean ciegos y se guíen por el sonido es, como poco original, y da lugar a algunas escenas bastante interesantes. Otra cosa que llama la atención es que a los que ellos muerden y matan, vuelven a la vida, es por eso que creo que zombi es más apropiado que momia. De todas formas, esto sólo se ve en la primera película... Al menos que yo recuerde.

Realmente, la idea de zombis templarios con ritos satánicos dan mucho juego, y no es para nada una mala idea. Por otra parte, aunque abusan de la repetición de tomas, algunas están realmente bien hechas, y no tienen nada que envidiar a Jackson y El Señor de los anillos... Concretamente me refiero a los momentos en los que los templarios cabalgan. Si se compara con los espectros del anillo cabalgando... No voy a decir que me quede con esta versión visualmente, aunque son extremadamente parecidas, y me daría igual. Y ya teniendo en cuenta lo que les costó rodarla a a ambos, gana Ossorio por goleada.

Es decir, zombis interesantes, atípicos, bien hechos con algún momento cutre bien por falta de medios, bien por repetición de escenas. Aspecto más que interesante, la ceguera, que aprovecha bien en esta película y en las siguientes.

La ambientación: El problema que tiene la ambientación es que las escenas de noche se rodaron a las siete de la tarde. Y que como no había presupuesto, las escenas de las momias se repiten una y otra vez. Vamos, la mano cadavérica moviendo la lápida todavía me persigue en sueños, y eso que las vi hará dos años largos... Y sí, el plural tiene su lógica, puesto que las escenas que vemos en esta película se repetirán todas las siguientes, excepto en "El buque maldito."

Pero, si consigues no pensar que llevas diez minutos viendo las mismas cinco escenas ordenadas de forma aleatoria, y que por problemas de dinero tuvieron que rodar a las siete de la tarde cosas que teóricamente suceden de madrugada... El pueblo-abadía abandonado está bien. Ossorio tuvo muchos problemas con la censura, y, pese a que él quería rodar en Galicia, al final se tuvo que ir a Portugal, mareado con tanto rollito de promoción turística y que no era bueno para la publicidad que en España salieran muertos de las tumbas... También le volvieron loco con la cruz de los templarios: que si recordaba a la de Calatrava, que si censura religiosa y ofensas varias... Al final puso una cruz egipcia (esperemos que no lo vea ningún islamista idiota que sienta como símbolo propio el ank egipcio) y a correr.

También tuvo problemas con los efectos especiales... porque ninguno de sus técnicos había hecho nada parecido nunca. Pese a todo esto, al final se puede decir que la atmósfera de la peli está bien hecha, bastante lograda. Es una película lenta, con sus momentos álgidos de acción, pero creo que no defrauda. El pueblo está bien, las escenas rodadas en Portugal correctas... A ver, no esperemos una panorámica de Nueva York, que no sale en el guión. La ambientación es correcta, adecuada, y con momentos muy buenos y escenas más que bonitas en las ruinas de algún sitio entre Setúbal y Estoril. Si eres de esas personas que todo aquello que haya sido rodado antes de 1990 te parece cine clásico, te horrorizarás con esta peli. Si eres normal, y ves de todo sin problemas, ponte pantalla grande. Aunque no haya calidad HD, y la copia esté algo difusa en la imagen, las escenas son bonitas en general, y bastante más cuidadas que en otras producciones de cine B.

Los protagonistas: Mmm... Esos actores desconocidos... Que deberían haber tenido alguna oportunidad más en el cine. No es que les vayan a dar un Oscar por esta película, pero ya tienen más registro dramático que algunos actores más famosos. En esta película no hubo muchas tomas para los actores, fue todo más o menos a la primera toma, e improvisado. Se ensayaba la parte de los zombis, porque era lo más caro, pero no las interpretaciones. No me parecen malas precisamente. Incluso pasaron de los dobles para algunas escenas complicadas, cosa que ya tiene su mérito, y el tortazo que se ve en un momento que le dan a la actriz protagonista es real. Al parecer no quedó realista en la primera toma, y fue de las pocas que hubo que repetir... Hay muchas anécdotas sobre la película, que tampoco se trata de reflejar aquí. Decir que, para mi modesta opinión, son bastante buenos y naturales.

El argumento: Simple, pero efectivo. En la Edad Media, hubo unos templarios que volvieron de Tierra Santa dedicándose a la brujería y aterrorizando a la región. Fueron asesinados por su crueldad y sus ritos satánicos. Aún así, el pueblo donde descansan los restos todavía es tabú para los habitantes de los alrededores... hasta que unos turistas van allí por accidente y los templarios salen de sus tumbas para masacrar a los vivos.
La idea es buena, seamos serios. Hay otras películas con argumento más pobre y que han sido exitazos. ¿Ejemplos? Unos adolescentes idiotas se quedan sin gasolina en la América profunda y se refugian en la primera casa que pillan, siendo asesinados por sus habitantes, que están como cencerros y son caníbales. ¿Otra? Un chiflado obsesivo ve como su mundo se desmorona porque su camarera tiene problemas con su hijo y su vecino es apaleado... Al menos aquí hay novedades interesantes, y fusión de cosas tipo Drácula, zombis y momias. No perdamos de vista que esto es España, y hay todavía idiotas franquistas en activo... Lo mínimo que se puede decir es que es buena idea.

La trama: Claro, llegamos al punto duro de roer... Hay bastantes lagunas en el planteamiento, pero tampoco la convierten en increíble. Una tía se pica, salta del tren y se refugia en un pueblo abandonado... Correcto, han cogido el tren a las 4 de la tarde... ¿Pero qué pasa con sus amigos? ¿no avisan a la policía? ¡Vaya amigos! Intentan parar el tren pero el maquinista no para, sabedor de la leyenda... ¿no protestan entonces y avisan a la policía o a alguien, o al menos dejan una denuncia?

La chica aparece muerta, y la policía sospecha de un ¿contrabandista local que reside a 10 kilómetros? ¿Y el contrabandista va a pasar la noche para comprobar si los templarios salen de la tumba como dice un desconocido que le cuenta, para que no le carguen el muerto? ¿Y qué esperan toda esa cuadrilla? ¿Si hay chavales haciendo ritos satánicos, deberían ir con la policía. Si no pasa nada, han perdido el tiempo. Y si salen los muertos de la tumba... ¿creen que con una pistolita y una navaja basta?

Las películas de terror suelen tener este tipo de cosas, ya lo sé. Obviamente yo nunca viviré una peli de terror, porque duermo en mi casa y no en covachas deshabitadas, si voy a la aventura planifico todo bien, y si creo que voy a encontrarme adoradores del demonio (salgan o no de sus tumbas) voy acompañada del cuerpo entero de policía, y no de un putero contrabandista y de la tía que se beneficia más habitualmente. Además, no suelo gritar como una descosida, si veo algo raro doy un puñetazo. Gastarme una broma escondiéndose detrás de una puerta es muy mala idea. De hecho, en mi casa es muy mala idea, todos reaccionamos igual, y hubo desperfectos en una puerta y pared por sendos puñetazos que no llegaron a alcanzar a los bromistas. Las pequeñas lagunas que comento, le quitan cierta credibilidad, pero tampoco son tan graves como las pinto. Recordemos "La Matanza de Texas" (efectivamente, odio esa película, me parece lo peor que he visto)... oyes por la radio que han profanado la tumba de tu abuelo ¿y no llamas al cementerio para que te digan qué ha pasado? ¿vas tu en persona con una cuadrilla de amigos y tu hermano parapléjico? ¿Recoges a un tipo que obviamente no está bien como si nada y le das palique hasta que apuñala a alguien, para luego tirarlo fuera y seguir? ¿Te quedas sin chofa en una carretera y buscas refugio en vez de parar a algún coche para que te acerque a la siguiente gasolinera, especialmente teniendo en cuenta el autoestopista loco que has dejado suelto unos metros más atrás?... :-)
La trama tiene algunos agujeros, que no son graves, pero que unidos a otras carencias hacen que un espectador medio se impaciente. No es rápida tampoco, así que entre un flashback lésbico para explicar la amistad de dos de las protagonistas, rollito charloteo etc. mucha gente puede pensar que es un paquete. Pero una vez entra en materia no pierde interés. Merece la pena esperar un poco... :-)

La banda sonora: Si hay algo que merece una mención especial es García Abril. La banda sonora fue hecha con pocos medios, pero se nota que el compositor sabía lo que hacía. García Abril nos ha dejado bandas sonoras más que destacables (y que dure...).  Es gracioso saber que para los cantos satánicos lo que hizo fue grabar las voces al revés y meterles ecos. Al parecer, lo que realmente decían cuando cantaban era "Pérez Giner", el nombre del productor... En cualquier caso, buena banda sonora, que no eclipsa las carencias (muy difícil) pero que resalta los buenos momentos.

El final: Al comienzo se ve una tía despeinada loca pegando gritos. Toda la película es la explicación de por qué la tía pega gritos... Un final bastante socorrido, pero bueno. A fin de cuentas, no vencen a los templarios, que llegan a la población en tren y matan a todo quisque. Es una buena forma de terminar la pelo, darle coherencia, y deja abierto para secuelas el panorama, desde ese punto o desde otros. La verdad es que las 3 siguientes secuelas no tomaron este punto de partida, y cada una de ellas era independiente. Tomaron el argumento de templarios satánicos que salen de las tumbas y desarrollaron diferentes posibilidades: en barco, en fiestas patronales y en pueblo que lo asume y hace sacrificios. En cualquier caso, se alarga un poco en la huída de la chica, pero queda bien. Es buen recurso, y con el argumento que tienen, poco más podía hacerse...

¡¡¡FIN DE SPOILERS!!!

Es una obra muy interesante, que introduce algunas innovaciones en el argumento, como juntar momias pseudohistóricas con algunos rasgos de zombis y brujería, centrándose además en los personajes como conjunto de monstruos y no en detalles anecdóticos. También está bien rodada, con buenas imágenes que se ven deslucidas por la necesidad de rodar de tarde por cuestión de luz, o por abusos de las mismas imágenes repetidas una y otra vez. Aún así, visualmente tiene su impacto, y está lograda. Si a eso se le suma una banda sonora que ayuda mucho a mejorar los momentos menos cuidados, pues tenemos la clave de la película. No se debe olvidar que la peli en taquilla fue un éxito, tanto en España como fuera, y que incluso algunos productores americanos quería titularla como "La Venganza del Planeta de los Simios", haciendo una intro burdísima, donde se decía que después de los simios, lo que quedaba eran los zombis templarios... Menos mal que no lo hicieron, pero la cuestión es que la película era buena, y la gente no es tonta. Sabían que con un buen marketing, iba a funcionar.
Si la ves hoy día te puede parecer algo desfasada en muchos aspectos, y que los efectos especiales son... cutres, pero con momentazos logrados. Te tiene que gustar el cine mucho para que puedas apreciarla, puesto que no tiene grandes alardes. Pero es una película buena, que introduzco en categoría truñera por las dificultades técnicas que tiene (la factura final, vamos), y no por el argumento o porque sea un producto malo. Todo lo contrario...

Por último, antes de dejar la crítica, señalar algún sitio interesante donde poder consultar cosas:

http://cineultramundo.blogspot.com.es/2013/08/critica-de-la-noche-del-terror-ciego.html
http://es.wikipedia.org/wiki/La_noche_del_terror_ciego

HARDY, PHIL (1993): Horror: The aurum film encyclopedia, London, Bath press.

La invasion de los zombies atómicos

Generalmente aquí publico otras cosas, pero dado que el cine malo es una faceta de mi vida, y que no quiero más blogs, voy a comentar por aquí algunas de las películas más truñeras que he tenido la suerte de ver.

Título: La invasión de los zombies atómicos

Otros títulos: Incubo sulla Città Contaminata, aka Nightmare City, aka City of the Walking Dead, aka Invasion by the Atomic Zombies

Director: Umberto Lenzi

Actores destacables: Francisco Rabal

Año: 1980.

Países: España e Italia.

Duración: 92 minutos.

Este año fue también el año de "Viernes 13" y de la excelente "El resplador", pero que nadie se confunda... La peli que voy a comentar no tiene que ver nada con las anteriores, salvo en el doblaje penoso que sufrió "El resplandor" en España..

Estamos ante un producto truño directamente. Actores malos (hasta Paco Rabal da pena), argumento inexistente, maquillaje malo, escenografía mala... No se salva nada. Y, sin embargo, es adictiva, y quieres ver qué va a pasar al final. Pero claro, cuando no hay argumento, no hay final y resulta que... Pero vayamos por partes:

¡¡SPOILERS!!

Los zombies: Olvídense del zombi clásico reumático con babas verdosas, ropa ajada, y cara purulenta. Imaginen más bien un ser humano con plastón duro de chocolate a la taza en la jeta, y listo. Y además, déjense de zombis lentos... Estos corren como conejos, estrangulan por la espalda, apuñalan, conducen coches, disparan cualquier arma sin dudar en cómo se mete el cargador, sabotean instalaciones eléctricas, y dirigen los ascensores a la planta donde están concentrados para poder comerse a sus incautas víctimas. Además, son estrategas consumados, plantean emboscadas, y si todo sale mal, te esperan sentados en tu propio coche mientras se pimplan una botella de Dyc.

¿Cómo llegamos a esta genialidad de zombis? Una radiación atómica los ha modificado, y se han vuelto vampiros... Porque estos zombis no comen carne, sino que chupan sangre, por un tema de hemoglobina. Lo explican en la peli, pero mi cerebro, aún en estado comatoso por las primeras escenas, se resistió a asumir la explicación como tal. Vamos, que a poco más mi cerebro se pasa al whisky Dyc con los zombis. Hay una explicación, pero es tan idiota, que mejor ni intento reproducirla.

Por cierto, si los zombis atacan a chavala, hay un orden de acción: primero se la desnuda de cintura para arriba y luego se la apuñala. No siempre lo cumplen a rajatabla... supongo que por no ser calificada como peli porno.

La ambientación: Nos insinúan que es una ciudad americana. A mi me parece Madrid Norte en los 80, todo plagado de seiscientos cutres, y hasta con algunas edificaciones emblemáticas de esta ciudad. La entrada de la peli, con esas tomas, hubiera servido perfectamente para algún episodio del nodo. ¿O habrán reciclado algún episodio del nodo para ahorrar en presupuesto? La duda me corroe.

Los protagonistas: Bueno, actores de baratillo en general. No sé cómo engañaron a Francisco Rabal para participar en esta película... O el hombre necesitaba dinero urgentemente, o le chantajearon bloqueándole la cuenta. Porque la participación en este engendro es bastante más dolorosa que unas fotos con unas gachís en un club de striptease. Actuaciones acartonadas, con la misma pasión que yo puedo poner en interpretar a Cenicienta. Diálogos para besugos. Situaciones para anormales... Realmente los únicos normales son los zombis, y la coherencia está en este bando. Los humanos son gilipuertas, directamente. Y con menos neuronas que una castaña pilonga.

El argumento: A ver si me he enterado bien de la peli... Un periodista va al aeropuerto a entrevistar a un científico atómico. En ese momento llega un avión no previsto, y allá va nuestro colega y siete coches de policías, militares y ambulancias. Total, que rodean el avión (un hércules C-130, ojo al dato), y cuando lo abren, sale el científico nuclear tranquilito... Para tres segundos después convertirse en una especie de bestia parda que apuñala todo lo que se menea. Detrás del científico salen otros tantos zombies con bastante más chocolate a la taza reseco por la cabeza. Desarman a polis y militares, y acuchillan a todo. Nuestro prota se larga a la tele, para dar la exclusiva, pero ni un militar ni el director de la cadena le dejan emitir la exclusiva. Aquí tenemos el argumento ya dividido... Por un lado el periodista intentará localizar a su mujer y huír con ella. Por otro el militar intentará localizar a su hija y ponerla a salvo. Por otro, Paco Rabal será avisado, e intentará detener a los zombis, y cuando no pueda, salvar a su novia/amante/mujer.

La trama: Bueno, esto es un cachondeo padre... La acción es rapidilla, y no te da tiempo a dormirte en el asco, pero vamos... Hay un momento en que el periodista y su mujer se quedan sin gasolina. Vale, gasolinera al canto. El marido entra a investigar y no ve zombis. ¿Qué harías? ¿Echar gasolina y salir zingando? ¡¡¡NNNOOOO!!! Es mejor prepararse unos bocatas, un buen café, y dedicarse a filosofar sobre lo negativo del impacto ecológico de la energía nuclear en el bar de la gasolinera. 

Otro ejemplo: os refugiáis de los zombis en un parque de atracciones (si, Zombieland no era original del todo en algunos aspectos, aunque se la curraron más), aunque no sabeis cuándo os van a caer encima, a juzgar por los cadáveres dispersos. Veis un jeep. ¿Qué hacéis? ¿Acercaros a ver si arranca, y en caso positivo, salir zingando? ¡¡¡NNNOOOO!!! Es mejor decirle a la mujer que te espere de pasmarote de pie a quinientos metros, acercarte tu al jeep, y cuando te giras para controlar que el pasmarote sigue en su sitio, tener que recoger un arma de las tiradas por el suelo y disparar al zombi que está detrás de tu mujer. Con eso atraerás a más. tu mujer tendrá que correr los 500 metros lisos a toda pastilla, y luego seguís corriendo, porque eso de coger un jeep es malo, contamina etc.

La banda sonora: Muy del cine italiano de la época... He de decir que no me dijo nada, así que a lo mejor es lo único decente. Estuvo a cargo de Stelvio Cipriani. Desde luego, es lo que mejor nota se lleva.

El final: Como no sabían cómo terminar el bodrio, el final resulta que es un sueño del periodista, que despierta, le dice a su mujer que ha tenido una pesadilla, se viste, va al aeropuerto... Y vuelta a empezar con las escenas del comienzo. La verdad, tanto rollito ecológico, antimilitarista y buenista no podía tener un final bueno. Mi máxima curiosidad era saber qué puñetas iban a hacer los guionistas, pero se ve que el peyote se les terminó justo antes de redactar el final.

¡¡FIN DE SPOILERS!!

En resumen, producto basura, que tuvo suerte de no ser la peor película del año, porque de este año tenemos Apocalipsis canibal, que reservo para otra ocasión. Si estás depre, es una peli interesante, porque tetas salen a patadas. Sello italiano, supongo... También te mantiene enganchando por ver cual es la próxima abominación de la estupidez humana a la que te vas a enfrentar... Si tienes un día normal, ni la veas. Estas cosas son muy perjudiciales para la salud. En cualquier caso, cine-truño en estado puro...